Iberostar, una de las empresas españolas demandadas en Estados Unidos en virtud de la Ley Helms-Burton, solicitó que se desestimara esta acción legal con el argumento central de que el tribunal no tenía jurisdicción sobre una empresa con sede en España que no tenía negocios ni presencia física. en Florida.
En un documento judicial al que tuvo acceso Effie el jueves que incluye una declaración jurada de Alberto Lombar, director general de Iberostar Hotels y Apartamentos, SL, los abogados de la compañía desarrollan este argumento y otros para desestimar la demanda interpuesta en 2020 por María Dolores. . Canto Martí en los tribunales federales de Miami.
La demandante alega tener derechos legales de propiedad en Cuba donde su familia tenía un hotel y fue tomado tras el triunfo de la Revolución en 1959, y alega que Iberostar se benefició del funcionamiento de ese establecimiento y, por tanto, en virtud del Título III de la Ley Helms-Burton, reclama compensación monetaria.
Tal y como informó HOSTELTUR en España Insta a Bruselas a solicitar la suspensión de la Ley Helms-Burton, en 2021 el Gobierno español pidió a Bruselas que aprovechara la llegada del nuevo presidente Joe Biden a la Casa Blanca para suspender la Helms-Burton. La ley cuanto antes, cuya activación por parte de la anterior administración de Donald Trump perjudicó las inversiones turísticas españolas en Cuba.
En más de tres años se han presentado 44 demandas y solo una se ha resuelto definitivamente, no en los tribunales
Durante el mandato de Donald Trump se establecieron en Cuba empresas hoteleras españolas como MeliáY Barceló Como para IberostarVieron amenazadas sus inversiones en la isla por la decisión de la administración estadounidense de reactivar el Título III de la Ley Helms-Burton, que les permite reclamar ante tribunales norteamericanos propiedades confiscadas por el gobierno revolucionario cubano a partir de 1959.
El Título III, que entró en vigor el 2 de mayo de 2019 tras 23 años de limbo judicial por decisión del expresidente Donald Trump, permite a las empresas que lucran con bienes incautados en Cuba antes de 1996 presentar una demanda en Estados Unidos. Entró en vigor la Ley Helms-Burton.
Argumentos Iberostar
Iberostar, con sede en la isla de Mallorca, no solo cuestiona la competencia del juzgado de Miami en este caso, sino que niega operar el Hotel Imperial y señala que los derechos de la demandante, María Dolores Canto Martí, sobre los bienes decomisados no son establecido.
“Iberostar España no es propietaria, ni ha sido nunca propietaria del Hotel Imperial”, asevera Lombard, que también niega que su empresa haya gestionado u operado en sociedad con el gobierno cubano.
Según Llompart, cuando se interpuso esta demanda, el Hotel Imperial no exhibía el rótulo de la marca Iberostar. Asegura que «recién lo adquirió entre 2017 y 2019».
Según el Consejo Económico y Comercial Cubano-Americano, una entidad privada sin fines de lucro que se ha preocupado de recopilar toda la información sobre las demandas basadas en el Título III, 44 casos presentados hasta el momento involucran a empresas de 15 países. Estos son Estados Unidos, Cuba, Canadá, Chile, China, Dinamarca, Francia, Alemania, Holanda, Panamá, Singapur, España, Suiza, Tailandia y Reino Unido.
De estos reclamos, 15 están «certificados», lo que significa que son ciudadanos estadounidenses que han perdido propiedades en Cuba, y 29 no están certificados, lo que significa que son ciudadanos cubanos o ciudadanos de otros países.
87 entidades demandadas
La junta, encabezada por John Cavulich, ha elaborado una lista de 87 entidades que ya han sido demandadas o han sido notificadas de que podrían ser demandadas, un paso adelantado previsto en el título.
Amazon, Visa, Booking, Expedia, MasterCard y Trivago están en la lista, junto con BNP Paribas, BBVA, Meliá, Iberostar, Barceló, NH Hotels, Pernod Ricard, Iberia, Causas De La Perdida De Ereccion Air Europa, Latam, Societe Generale.
Algunas empresas tienen varias demandas. El récord lo ostentaba la plataforma de viajes Expedia, que incluía ocho casos.
Según la junta, los únicos demandantes que han recibido daños hasta el momento son la familia Clavin, una familia que fue confiscada por el régimen cubano en 1960 a la Soledad Sugar Company.
En 2020, la familia Clafins demandó a la multinacional suiza LafargeHolcim en un tribunal del sur de Florida por hacer negocios con bienes que les fueron incautados en Cuba, y al año siguiente, las partes llegaron a un acuerdo de compensación por un monto no revelado, que cerró definitivamente. el caso.
La justicia solo ha emitido un fallo hasta el momento, que requiere que cada una de las cuatro compañías de cruceros demandadas, Norwegian, Carnival, Royal Caribbean y MSC paguen unos 100 millones de dólares, pero aún pueden apelar el fallo.
Actualmente, hay diez juicios pendientes en las Cortes de Apelación, y esos órganos judiciales ya han desestimado seis. Según el Consejo Económico y Comercial EE.UU.-Cuba, las autoridades estadounidenses han certificado 5.913 casos de ciudadanos y empresas en el país que podrían beneficiarse del Título III, por un total de 1.900 millones de dólares, lo que podría sumar más de 60 años con beneficios. a 8.521 millones. A esta enorme cantidad hay que sumar una cantidad no evaluada de siniestros de los «no certificados».