El presidente de Apartur, Enrique Alcántara, y la directora general de la Asociación, Marian Moro, ayer durante la presentación del informe. Fuente: Aparture
El objetivo del informe es analizar los hábitos de alojamiento del turismo de negocios en Barcelona y su percepción sobre los apartamentos turísticos de la ciudad, en el contexto de la supresión de las licencias de apartamentos turísticos prevista para 2028, lo que según Apartur pondría en peligro la capacidad de la capital catalana, que cuenta con 10.000 licencias.
Según el informe, el 24% de los congresistas eligió este tipo de alojamiento durante su estancia en Barcelona, mientras que el 73% restante eligió un hotel, y el 3% restante eligió otro tipo de alojamiento.
Los puestos directivos son los que más se quedan en los hoteles, alrededor del 80%, mientras que el resto de perfiles, como jefes de área, mandos intermedios, directores comerciales, especialistas y consultores externos, también defienden mayoritariamente los hoteles.
Porcentajes de respuestas a la pregunta: “Mientras te alojas en Barcelona para el MWC, ¿en qué tipo de alojamiento te alojas principalmente?” El 24% de los turistas de negocios encuestados durante el Mobile World Congress eligió un apartamento turístico. Fuente: Aparture.
Dormir en una cabina
El presidente de Apartur, Enrique Alcántara, ha advertido de que si se aplica la prohibición, el 24% de los congresistas no tendrán acceso a una vivienda en Barcelona ni en el área metropolitana, y se verán obligados a «dormir en una caseta».
De hecho, durante la pasada edición del MWC, Apartur lanzó una campaña con el lema “¿Vienes a Barcelona a una conferencia?” Preparándose para dormir en una caseta, con el objetivo de poner en valor el papel de los apartamentos turísticos.
Más de la mitad de los encuestados (53%) afirman que es probable que se alojen en un apartamento de vacaciones en futuras ediciones del Mobile World Congress, mientras que el 39% lo considera algo o nada probable.
Entre los principales motivos para repetir se encuentran la mejor relación calidad-precio, la indisponibilidad, la opción de alojarse en grupo, la mejor ubicación, el mayor espacio y confort y la política de empresa.
El consejero delegado y director de la empresa organizadora del Mobile World Congress (GSMA), John Hoffman, afirmó en una entrevista en la Cadena SER a principios del pasado marzo que la cancelación de apartamentos turísticos no les preocupa “en absoluto”.
«Somos nosotros los que estamos preocupados porque estamos perdiendo una fuente de riqueza por valor de 1.900 millones de euros y 40.000 puestos de trabajo», afirmó Alcántara preguntado por las declaraciones de Hoffman. «Es interesante preguntar a los miembros del Congreso qué piensan».
La batalla legal, a la espera del Tribunal Supremo del Tribunal Supremo
En 2024, el sector de apartamentos turísticos de Barcelona presentó reclamaciones inmobiliarias ante la Generalitat por un importe de 4.280 millones de euros por las pérdidas que se estima que provocará la aplicación del decreto ley que regula la vivienda de uso turístico.
La administración catalana respondió a algunas reclamaciones, otras se consideraron desestimadas por silencio administrativo, lo que posteriormente llevó a la asociación a interponer un controvertido recurso administrativo ante el Tribunal Supremo de Justicia de Cataluña (TSJC) por una de estas reclamaciones rechazadas.
En el marco de este recurso, Apartur solicitó al tribunal catalán que elevara una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), al considerar que el decreto ley vulneraría la Directiva europea de servicios Bolkstein.
«Esta norma estipula que se pueden imponer restricciones en caso de una necesidad excepcional, como una crisis inmobiliaria. Sí, pero la normativa estipula que incluso en estas circunstancias, deben ser proporcionales, apropiadas y no discriminatorias. Europa lo dice muy claramente», defendió Marianne Moreau, directora general de Apartur.
Ahora, la asociación está a la espera de si el Tribunal Supremo del TSJC decide levantar la cuestión prejudicial solicitada, que está prevista para finales de 2026 o principios de 2027.