En septiembre de 2019, como resultado de la bancarrota hinchada de Thomas Cook, unos 150,000 turistas británicos tuvieron que ser devueltos al extranjero para difundir un gigante organizado por el gobierno británico conocido como Matterhorn. Seis años después de ese fatídico momento que terminó con una compañía de 178 años, la Agencia de Servicios de Auditoría del Reino Unido impuso una Junta de Informes Financieros (FRC), una multa de 6.5 millones de libras de libras esterlinas contra aquellos que tienen la responsabilidad de dar el sonido de alerta: auditores.
Un avión de Thomas Cook, una compañía hinchada, una compañía que estalló en 2019 después de 178 años de historia. Fuente: stock de adobe
¿Qué pasó en los meses previos a la bancarrota de Thomas Cook?
Temprano en la mañana del 23 de septiembre de 2019, el CEO de Thomas Cook anunció que «no había otra opción que ingresar a la liquidación obligatoria con un efecto inmediato». La crisis de la compañía se estaba gestando durante mucho tiempo e incluso semanas antes de los medios financieros y alertar a las agencias de rehabilitación sobre la posibilidad de bancarrota si el rescate financiero no se completó. En ese momento, las deudas de 1.700 millones de libras se pesaron en la compañía.
Hace meses, Thomas Cook trató de llevar a cabo una reestructuración, buscando desesperadamente una inversión de 900 millones de libras dirigida por el grupo chino Fosson, su principal accionista, que finalmente no ha llegado. Ver a Thomas Cook viene en la liquidación.
Después de eso, el grupo chino Fosson adquirió la marca Thomas Cook e intentó volver a lanzarla en 2020, aunque luego terminó de vender la marca a una compañía en Polonia, Grupo Esky.
¿Quién ha sido multado ahora?
El 10 de abril de 2025, la agencia de aplicaciones del Reino Unido, Consejo de informes financieros (FRC) emitió un comunicado informes de que impuso sanciones económicas y disciplinarias a la Compañía Ernst & Young LLP (EY) y su socio de auditor Richard WilsonDespués de concluir que ambos incurrieron graves violaciones durante los estados financieros del Grupo Thomas Cook PLC correspondiente a los ejercicios financieros de 2017 y 2018.
Las sanciones impuestas a Ernt & Young LLP (EY)
- El castigo económico de 6500,000 libras, disminuyó en un 25 % debido a la aceptación de la responsabilidad y la solución esperada, ya que alcanzó las 4,875,000 libras.
- Declaración de una reprimenda severa.
- El anuncio de que los informes de auditoría para 2017 y 2018 no cumplieron con los requisitos relevantes.
- Para implementar medidas correctivas específicas para evitar devoluciones
- La penalización económica de Richard Wilson por valor de 140,000 libras, se redujo en un 25 % al aceptar la responsabilidad y la solución temprana, dejando 105,000 libras, así como publicar el severo anuncio de reposición, además de una declaración de que los informes de auditoría en 2017 y 2018 no cumplieron con los requisitos relevantes.
¿Por qué los auditores de Thomas Cook disfrutan de la satisfacción?
La agencia organizativa del FRC también explicó, con respecto a la financiación de Thomas Cook Commercial, la compañía y su socio en las referencias No actuaron con «suficientes sospechas profesionales Con respecto a la confirmación de estimaciones y supuestos de la dirección del «torpe correctamente, entre otras fallas».
El saldo del fondo comercial de Thomas Cook fue grande, alcanzando 2.600 millones de libras en todo el grupo (aproximadamente el 40 % del total de activos).
«Las deficiencias del escrutinio de 2018 fueron especialmente peligrosas, dado el deterioro del desempeño financiero de Tomas Cook, quien aumentó Los riesgos que se estimaron en el valor comercial«El cuerpo organizacional indica.
Por otro lado, con respecto al principio de contabilidad, se trata de la situación (el término contable que describe si la compañía es financieramente estable para continuar trabajando en el futuro esperado, y generalmente tiene al menos 12 meses) «, ey y el Sr. Wilson No preguntaron el título correctamente En los aspectos principales, como las alergias, la liquidez y las pruebas de margen sobre los acuerdos financieros. «
Todo esto «les impidió terminar correctamente si hay incertidumbre física podría cuestionar la capacidad de Thomas Cook para continuar trabajando. Esta era una responsabilidad básica de acuerdo con los estándares de auditoría aplicables».
Como resultado de estas violaciones, las operaciones de auditoría de 2017 y 2018 «No lograron su objetivo principal: Obtener seguridad razonable para que los estados financieros no contengan errores de material. «
Falta de rigor y dudas profesionales
Como se explica Claudia MortimoreEl subdirector del Organizador de FRC, «Ey y el Sr. Wilson, en virtud del interés público, tuvieron que cumplir con los criterios para el escrutinio y cuestionar las expectativas y supuestos que respaldan la evaluación de los fondos de Thomas Cook. Liquidez rara y Riesgo contractual Estaban debidamente diluidos. «
En resumen, «la falta de interrogatorio estricto y la aplicación de sospechas profesionales en estas áreas críticas condujeron a grandes violaciones en ambos auditores. Las deficiencias de 2018 para el año 2018 son particularmente graves dada la situación financiera de Thomas Cook y un alto riesgo de escrutinio.
Ver también:
Los gerentes de Thomas Cook, fueron absueltos de bancarrota