el Calendario de contratación de la actual competición del Imserso emitió un oficio de fecha 21 de junio, el cual fue colgado en la plataforma de contrataciones del Estado en la mañana del miércoles 5 de julio, en el cual expuso la decisión Mundiplan excluido del bono 3, Escapada Turismo y Origen Europeo, y previsto primero del bono 1, para Costas.
Literalmente, el documento establece que el consejo ha decidido:
– Excluir del procedimiento a los siguientes postores, cuando presenten ofertas que no cumplan con los requisitos mínimos establecidos en los Artículos 8.4 y 9.1.4 del PCAP, según se indica en el informe adjunto.
Parcela Nº 1 «Turismo en la Región Litoral de la Península»: NIF: U13655956 SENIORPLAN 2.0 UTE
Pieza nº 3 «Escape y Turismo Activo Europeo»: NIF: A85850394_a84523505_B85146363 Iberia Lineas Aereas de España, SA.A Operadora, SU, Integración Agencias de Viajes, SA y Nex Continental Holdings, S L y Nex Continental Holdings.
Como se puede apreciar en el documento adjunto, laLa exclusión del primer esquema en el grupo 1 se debe a los siguientes eventos: “Respecto al número de lugares de origen y destino: El oferente SENIORPLAN 2.0 no garantiza el número de lugares de origen y destino requerido en el pliego de condiciones de este lote, con los documentos aportados en su oferta” y agrega que “258.459 plazas presentadas por el licitador no están respaldadas por documentos justificativos Acuerdos alcanzados con hoteles.
Adicionalmente, “Respecto a las Residencias Ofertadas: El Postor SENIORPLAN 2.0 no garantiza el número de estadías solicitadas en el pliego de condiciones de este lote, con la documentación aportada en su oferta” y manifiesta que “ofrece 3.559.009 alojamientos y contrata un total de 987.253 alojamientos .” así que al decir, Los contratos alcanzados no se corresponden con el número de hoteles ofertados.
De acuerdo con la Mundiplan descalificado por la pieza 3 indica, entre otros detalles, que por un lado, «El expositor no somete los documentos descriptivos a los círculos culturales especiales, que deben incluir el itinerario, destino y minutos exactos en el pliego de especificaciones técnicas”, y que “el número mínimo de camas estipulado en el grupo 3 del pliego no estaba reflejado en la oferta del hotel, Le faltan 11.656 plazas para poder conseguir el ansiado. El documento de verificación aportado muestra 24 incidencias al respecto”.
En este caso, concluye:No hay coincidencia entre su plan de viaje y los hoteles que brindarán el servicio Pues lo mismo se refleja en la presentación del hotel.